¿Recuperación de espacio portuario para la ciudad?

Firma del proyecto 19-3-2011. Foto D.M.

Nos venden la remodelación del frente marítimo de Santander como una ganacia de suelo portuario (público), para la ciudad y sus ciudadanos. Pero si analizamos con detenimiento los proyectos podemos ver que es cambiar espacios abandonados o en uso precario por una ligera cesión a la ciudadanía (paseo desde la Marga al Faro de Cabo Mayor...) y una ocupación urbanística y de sector servicios (viviendas, restauración, hoteles, ampliación de puertos deportivos...), alejando nuevamente los usos tradicionales como la pesca al interior de la bahía (antes los pasaron de Puertochico al Barrio Pesquero), y donde la actuación más importante precisamente va en contra de la supuestar recuperación ciudadana del frente marítimo: El Centro Botín de Arte y Cultura (ver ubicación), que implicará un muro creado para una iniciativa privada, a la visión de la bahía desde la plaza de Alfonso XIII (Farolas), Jardines de Pereda y dese el inicio del Paseo Pereda (Plaza Porticada y Delegación de Hacienda) hasta, curiosamente la sede central del Banco Santander. Además hay una prouesta de unir el Centro Botín con el Banco Santander mediante una pasarela elevada que volaría sobre las cabezas de los ciudadanos y sus espacios públicos. ¡Olé!. Voy de mi casa a mi casa, de  segunda línea con vistas a directamente al dominio de la Bahía. Y la última fasede intervenciones sobre San Martín revaloriza precisamente las posesiones de la familia de banqueros en ambas laderas de Reina Victoria (ver ubicación).

Se habla de edificio diáfano y soterrado pero a la vez se indican 19 metros de altura. El suelo es público (Autoridad Portuaria) el edificio será propiedad pública y la gestión será privada (Fundación Botín). Si pretende dar servico al ciudadano santanderino además de promover visitas internacionales, ¿no debería hacerse un concurso de ideas pàra elegir al proyecto y al arquitecto?. Ustedes me ceden el terreno, yo elijo al arquitecto que hace lo que yo quiero, luego les cedo el edificio, pero yo elijo cómo funciona.
La entidad tomó el nombre de la ciudad, al final será la ciudad la que tome el nombre de la entidad.
Nuevamente nos venden que los humildes podremos pasear por la estrecha franja mientras los poderosos ocupan los espacios de privilegio. Seguro que así venderemeos más ciudad y algunos harán negocio mientras otros quizá pierdan calidad de vida y tranquilidad o puede que prosperen a la sombra del gran árbol.
Pero  a la sombra crecen poco las cosas y habría que buscar un crecimiento homogeneo en altura y heterogeneo en diversidad horizontal para que entre la luz entre árbol y árbol con suficiente distancia que permita crecer poco a poco a todos.

Renzo Piano y Emilio Botín. Foto J.Cotera. Fuente Diario Montañés

Este pensamiento se podrá decir que es inmovilista, quizá sea así, pero que no nos vendan el progreso para todos cuando los benificiarios son los de siempre o al menos que no nos vendan recuperación para  la ciudad y los ciudadanos, es recuperación de espacios para la inversión privada en su mayoría, que puede que genere ingresos para la ciudad, pero esperamos que se redistribuya adecuadamente por todos los barrios.